文章
  • 文章
game java

减少对网络中立性的愤怒和妥协

星期三,各界网民正在举行“行动日”,以支持开放互联网,并对联邦通信委员会撤销奥巴马时代法规的计划表示愤慨。 这样的抗议活动都是2017年。从州首府到有线电视工作室再到大学校园,我们看到游行,抗议和公众示威表明公众要求听到他们的愤怒。

事实上,如今人们不会感到被人听到,这是一种常见的副作用。 在过去的12年中,美国人六次参加民意调查,投票给联邦政府领导人。 他们在6次选举中有5次选择改变众议院,参议院或白宫。

美国人显然没有得到他们想要的改变。 在每次共和党选举胜利之后,共和党的支持者宣称选民反对“民主保姆国家及其杀戮税和企业家 - 扼杀法规”。 当民主党赢得胜利时,他们将其归咎于选民对“妇女,儿童,少数民族,穷人,老年人和LGBT社区的无情共和党战争”的厌恶。

但还有第三种可能性。 也许选民不断寻求改变,因为民选官员没有解决实际问题。 每一方的尖锐声音诱饵社交媒体点击,为永久性竞选非政府组织筹集资金,主导有线电视,抢占头条新闻。 但是,如果大多数美国人更喜欢务实的领导者,他们会抵制宏伟的哗众取宠并寻求常识性妥协呢?

没有任何问题集中体现了当今政治表演艺术制造战斗与实际问题解决之间的脱节,而不是开放互联网的争论,通常被称为“网络中立”。 民主党人将其宣传为数字形式的民权运动,这是一场道德运动,而共和党将这场斗争等同于市场主导和中央计划经济体之间的反共时代之争。 每一方都增加了音量,以增加他们的基数,并增加他们的筹款,而媒体人士急切地利用愤怒的咆哮进入超大的收视率。

对于许多不那么党派的良好政府倡导者来说,这最令人沮丧,最糟糕的是令人抓狂。 它解释了华盛顿的政策瘫痪以及为什么选民继续选择能够完成任务的新领导人。

现实情况是,网络中立性辩论的双方都同意90%的开放互联网相同的核心原则。 网络运营商应该对如何处理网络拥塞保持透明。 ISP不应阻止或干扰无害的互联网流量。 消费者应该能够连接任何设备或下载他们选择的任何应用程序。 宽带提供商不应该以较小的竞争对手为代价来支持他们自己的服务,将竞争对手降级为较慢的通道。

当共和党联邦通信委员会主席迈克尔鲍威尔首次提出变异时,共和党人很容易接受这些原则,并且在主席凯文马丁提供时再次提出。 在民主党联邦主席朱利叶斯·格纳考斯基(Julius Genachowski)领导下,民主党支持者在2010年接受了非常类似的开放互联网原则。 在联邦法院确定联邦法院缺乏实施这些原则的法定权力之前,大多数行业人士已将这些原则作为道路规则接受了十多年。

此前的FCC主席打破了20年的两党先例,并重新定义了与固定电话提供商属于同一类别的互联网服务,而不是转向国会履行职责并为未来的FCC建立明确的权力以保证开放的互联网。通过党派3-2 FCC投票,将更容易调整。 可以预见的是,这些规定现在受到新的3-2多数人的危害,新主席希望恢复前几十年的既定政策。 但是,主席拜的新旧规定将持续到民主党下一次控制委员会。

这不是铁路运输,更不用说信息高速公路了。 更好地给予企业家确定性,并让国会敲定分歧并制定适合21世纪的政策。

当然,分歧仍然存在。 许多共和党人认为,消费者应享有互联网服务供应商和互联网公司的相同隐私保护 许多民主党人更愿意让联邦通信委员会更有权在未来对互联网进行监管,以弥补今天不存在的危害。 任何一方都不会得到他们想要的一切,但任何一方都不应该期望赢得百分之百。

妥协不是投降。 这是我们国家创始人设计的明确目标。 如果没有它,很少有人完成,也没有任何事情持续下去。 在政策制定者接受这一现实并完成工作之前,我们可以预期选民对华盛顿的不满和对政府缺乏信心。

Bruce P. Mehlman在乔治·W·布什政府担任技术政策助理部长,现任互联网创新联盟的联合主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。