文章
  • 文章
game java

有一条推文,伯尼桑德斯表示他对社交医学没有任何线索

B ernie Sanders。

从来没有一个人承担过这样的道德清教主义,但对于这么多道德问题却是如此错误。

当然,在特朗普时代,佛蒙特州参议员桑德斯仍然是美国左翼的救世主。 他很生气,非常酷,他很酷,并致力于一个更公平的社会。

例如,一个社会,富人(从未定义)支付他们的“公平份额”(也从未定义)。 美国所得税法可能是世界上税法之一,但事实对桑德斯来说无关紧要。 像特朗普总统一样,桑德斯的政治声望取决于激动人心的情绪。

周四,我们再次举例说明桑德斯的情绪与理性范式。

如果不是这么严重的问题,这条推文值得无法控制的笑声。

但这很严重。 毕竟,桑德斯的论点恰恰与现实相反。

现实情况是那些依赖社交医疗系统的人必须在需要时乞求他们的医疗保健。 我个人可以证明这一点。 我出生时心脏病,在英国伦敦长大。 虽然作为一个孩子对待我的医生和护士是特殊的(我会像任何美国医生一样信任他们),但他们也不堪重负,资源不足。 这意味着每年检查的等待时间很长。

尽管如此,由于孩子们在英国体系中的优先顺序,我是其中一个幸运者。 我的祖母不是。 她的主动脉瘤多次被误诊为胃虫。 然后她死了。

但这是奇怪的事情。 我真的没有责怪医生为我的祖母提前过世。 最终,他们必须平衡大量有限资源的患者。 这就是系统的方式。 英国人接受了。 因为我祖母的经历远非独一无二。 正如 ,与任何一位英国人交谈,你会听到为了获得适当的照顾而与官僚机构作斗争的故事。 谷歌“NHS误诊癌症”,你会发现社会化医学所带来的人类成本的悲惨故事。

这是一个现实,桑德斯及其无知的追随者,如华盛顿邮报的 ,需要醒悟过来。 选择国家来管理个人需求,他们必然要求国家定义个人价值。 不要幻想,这正是系统所做的。 只要问的父母,因为他们与政府作斗争,试图挽救他们儿子的生命。

是的,美国的营利性卫生系统远非完美。 我们的医疗保健市场由和不充分的个人责任来定义。 然而,就其所有缺陷而言,我们的系统允许患者要求及时提供足够的服务。 它还医疗创新:开发新的药物和治疗方法,使我们的生活更长久,更快乐。 我们的制度与社会主义之间的道德二分法是明确的。

强迫病人乞求政府帮助他们是没有道德的。 但是,正如伯尼永远不会承认的那样, 的 。