文章
  • 文章
game java

来自各州的能源监管课程

环境保护局刚刚宣布计划研究飞机碳污染的影响。 这是规范商业航空公司排放的第一步。

此举是奥巴马政府对能源部门实施严格碳指导方针的更广泛努力的一部分。

两年前,该机构最终确定了有关汽车温室气体排放的排放规定。 今年夏天,美国环保署发布了迄今为止最积极的减排计划。 根据新规定,到2030年,发电厂必须将排放量从2005年的水平减少30%。

如果不加制止,这种正在进行的一系列法规可能会给国家经济带来可怕的后果。

有关证据,请查看各州。 最近的历史表明,实施限制性能源法规的州遭受了更高的失业率和更慢的增长。

如果美国环保署忽视了各州的这些教训,它将使整个国家的未来增长速度低于目前的疲软复苏。

EPA的政策扭曲了企业和个人分配资源的方式。 消费者以能源价格上涨,就业机会减少和经济活力减弱的形式经历这些扭曲。

这就是我们在州一级调查能源法规时发现的新报告, 。

我们根据他们的能源法规严重扭曲经济的程度对所有50个州进行了排名。 排在接近底部的国家 - 包括纽约,加利福尼亚,威斯康星和康涅狄格州 - 维持了经济效率低下的规则,例如限制公用事业公司如何为其服务定价或能源效率标准不符合消费者的需求和偏好。

排名倒数第十的州在2007年至2010年间的平均经济增长率最低。该群体在此期间的就业增长率最低。

这种糟糕的经济表现应该不足为奇。 毕竟,限制性能源法规通常会迫使企业将资源从更具生产力的用途转移到生产率较低的用途。

例如,许多州要求公用事业从可再生能源(如风能或太阳能)产生一定比例的电力。 威斯康星州在我们的研究中排名倒数第三,目前的目标是在明年之前用可再生能源产生约10%的电力。

但可再生能源往往比基于化石燃料的能源昂贵得多。 例如,来自海上风电场的一千瓦时电力几乎是传统天然气厂相同能量的三倍。

这些可再生的要求给消费者和企业带来了超额成本。 最终结果是增长放缓,创造就业机会减慢。

在该指数中表现较好的国家 - 包括阿拉巴马州,阿拉斯加州,南达科他州和德克萨斯州 - 的限制性能源政策要少得多。 例如,德克萨斯州允许其居民从各种电力供应商中进行选择,从而鼓励竞争和提高效率。 该州也没有管理电器的能效规则。

这些不那么有益的监管制度已经得到了回报。 该指数前10个州的平均经济增长率是过去5年和10年期间最快的。 同样的模式也适用于就业增长。

奥巴马政府似乎打算忽视各州的这些教训。

例如,美国环保署对发电厂排放的新限制,实质上迫使公用事业公司依赖效率较低且价格较高的能源 - 从而造成破坏性的市场扭曲。 美国商会估计,到2030年,这些规则将使经济损失510亿美元和224,000个工作岗位。

美国环保署 - 以及各级政府的监管机构 - 在实施可能剥夺普通美国人辛苦赚来的美元和潜在经济机会的规则之前,应该三思而后行。

Marc Miles博士是全球经济解决方案总裁。 Wayne Winegarden,博士,是太平洋研究所商业和经济学高级研究员,也是咨询公司Capitol Economic Advisors的合伙人。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的社论提交指南, 。