文章
  • 文章
game java

英国的酒鬼解释了社交医学的问题

B ritish drunks刚刚给了我们另一个反对社交医学的理由。

据英国广播公司 ,英格兰公共卫生部门负责人西蒙史蒂文斯宣布,所谓的“醉酒坦克”可能会成为英国城镇的永久性固定装置。 醉酒坦克是一种移动医疗设施,可以提供醉酒的蠢货,让他们在夜晚无法自拔。

政府担心的是,这个冬季将给已经人满为患的急诊部门带来巨大负担。 他们希望醉酒罐减少70%的酒精相关周五和周六晚上的医院访问,从而减轻压力!

然而,真正的哲学问题不是醉酒坦克是否是一个好主意(我认为它们在降低成本方面是积极的),而是为什么这么多英国人对医疗服务施加这样的压力。

这是社会主义,愚蠢。

最终,因为英国人知道他们将不会因使用医院病床或醉酒坦克而面临自付费用,所以很多人对于酗酒ann消息很少。 虽然史蒂文斯感叹这种“自私”态度,但言语不会改变任何事情。

相反,醉酒者停止浪费健康资源的唯一方法是,如果他们因每次酒精诱导的医疗访问而被罚款。 这将每年筹集数亿美元以重新投入卫生服务,但它也会平衡个人责任考虑与反身白痴。

这里对美国有更广泛的相关性。

随着左派继续推动社交医学,我们必须注意他们提供的警告中的这样的例子。 毕竟,参议员伯尼桑德斯,I-Vt。和他。 我们可以以较低的成本和即时的服务提供医疗乌托邦,但像这样的例子证明不是这样。 你真的认为美国人在社会化医疗系统中会更负责任吗?

算了吧。 正如医生Finkelstein,Taubman,Allen,Wright和Baicker在他们具有里程碑意义的2016年10月的论文中所展示的那样,Medicaid的扩张导致了急诊室使用量的显着增加。 研究下面的图表显示了这种使用的重要性和昂贵程度。


证据很明确:通过消除医疗保健消费中的个人成本考虑,个人利用最简单,最有效的护理选择。 简而言之,如果您可以免费访问急诊部并在几个小时内去看医生,为什么还要等一个星期与初级保健医生预约?

虽然以不同的方式,我们看到同样的原则在英国发挥作用。 无论如何,持续的教训是相同的:唯一受益于社会主义的人 。