文章
  • 文章
game java

“奇点”及其对人类意味着什么

R ay Kurzweil--将文本转化为语音的机器的发明者 - 推广了我们正在迅速接近“奇点”的观点,即机器不仅要自己思考,而且要比我们更快地在智力上发展。

那时,也许我们不再谈论“人类历史”了。 这将是“机器的进步”,与我们一起骑行 - 如果机器让我们四处奔走。 也许他们会把我们留在动物园里,就像我们对猴子的祖先一样。

科学家和伦理学家们开始讨论如何确保人工智能在到达时对我们有益的问题。

确保机器人是严格的自由主义者? 这样,他们将被禁止进行攻击,盗窃或欺诈 - 这是自由主义者相信的三个法律限制。

不幸的是,计算机程序员不会听我的建议。 那些为视频游戏公司和军队工作的人会制造杀人的机器。

所有这一切都是可怕的,因为科学家们说很快机器就会过于聪明和自我激励而无法预测。

“机器人绝对会变得更加危险,”未来主义杂志的帕特里克塔克说。 “当我们要求他们做更多事情时,他们变得更加危险。”

我们最大的希望可能是未来,而不是试图控制智能机器,我们与它们融为一体。

在某些方面,这已经发生了。

“第二机器时代”一书的作者Erik Brynjolfsson说,今天的机器增强了我们对工业革命机器增强肌肉的思想。 这创造了政府统计数据无法衡量的进步。

“过去你可以只计算实物 - 大量的钢铁,小麦的蒲式耳,”本周电视节目中Brynjolfsson说道。 “由于我们有更多的经济理念,因此很难衡量这些理念的价值。

“维基百科创造了巨大的价值,”他补充说,“但它是免费的,这意味着它没有出现在衡量商品和服务价值的GDP统计数据中。”

用维基百科和谷歌等工具外包我们思维的部分可能就是我们如何不断改进我们的生活 - 与机器合作而不是与它们作斗争。 在科幻小说中,未来可能是“机器人”:部分机器,部分人类。

而不是父母决定将孩子送到学校的哪个地方,他们可能会想到要给他们哪些机器增强功能。 已经有诊所通过选择基于遗传质量的胚胎来提供“设计师婴儿”。 不久,父母将根据身高,智力,美貌等进行选择。

这个未来听起来令人不安,但只是希望机器比我们更笨。 IBM计算机Watson在“Jeopardy”中输给了人类,但几年后击败了智力竞赛节目的冠军。

左派告诉我们,这类计算机将接受我们的 ,需要为失业人员提供计划。 当告诉采访者说自动柜员机和机场售票亭会扼杀工作时,他表达了这种静态思维。

但这是幼稚的想法。 在19世纪,几乎所有美国人都在农场工作。 现在1%做。 农场工人找到了其他工作,往往是更好的工作 马蹄铁,电话运营商和秘书也是如此。 (今天的高失业率是由令人窒息的监管引起的,而不是计算机化。)

Singularity Rising的作者詹姆斯·米勒(James Miller)表示,为人类留下一点辛苦工作的未来听起来像是“经济的乌托邦”。 他说,试图阻止机器进步将具有破坏性,就像我们禁止汽车,公共汽车和现代火车的崛起一样。 但米勒确实担心计算机革命会有所不同:“比喻将是:100年前,我们培育出超级聪明的马匹。这将永久性地摧毁许多工作。”

我比较乐观。 正如过去的许多创新一样,我敢打赌,将任务交给机器将使我们的生活变得更好,让我们专注于我们更享受的活动。 机器人将使我们的未来变得更好。

如果他们不杀我们。

华盛顿考官专栏作家约翰·斯特罗斯是由全国联合发起的。