文章
  • 文章
game java

审查员编辑:美国环保署正式支持水力压裂,然后使用税收美元反对它

为了解释一个显然令人费解的政策举措, 曾经打趣说“有时政府的右手不知道它的右手在做什么。”奥巴马总统的有一个左手和一个左手 -他们在一起工作。 美国环保署的左手是其职业官僚和政治任命者的大量职业 - 其中许多人都是大绿色环保团体的校友。 该机构的最左侧是大绿色冲击部队,他们通过使用EPA授予他们的税款来部分运营。

意识形态的一致性并不总能确保一致性,正如美国环保署关于碳排放和能源工业石油和的行动所说明的那样。 正如周五所记录的那样,美国环保署刚刚提出的碳排放减少规则依赖于天然气价格保持在足够低以削减价格。 这是因为天然气产生的碳排放量明显低于煤炭。 只要电厂继续使用煤炭,EPA要求的碳排放量减少30%就无法实现,因此保持低天然气价格至关重要。

这个国家生产的天然气的四分之三来自于通过水力压裂可以进入的页岩地层。

那么为什么美国环保署资助激进的大绿集团日夜积极地工作以停止水力压裂? 这个国家生产的天然气的四分之三来自于通过水力压裂可以进入的页岩地层。 美国能源情报署(US Energy Information Administration)表示,美国天然气价格下跌需要增加美国天然气出口,尤其是天然气出口。 但美国环保署经常向打击水力压裂和出口的团体发放税款。

正如华盛顿考官专栏作家 ( 一年前所报道的那样,美国环保署已向路易斯德旅队的分部提供至少168,000美元的补助金。 BBs以其使用五加仑桶,塑料袋和泵的PR特技而得名,其采用“科学”空气质量样品据称显示由水力压裂引起的环境损害。 同样,2012年报道为路易斯安那州BBs再次拨出219,000美元的EPA拨款。

美国环保署正在发放这种由税收资助的拨款不应让任何人感到惊讶,因为该机构与大绿色环保组织之间不断摇摆不定。 例如,自然资源保护委员会是环境保护局最高职位的肥沃招募基地,根据E&E新闻报道:“很难找到一个在州或联邦机构中拥有比NRDC更多联系的团体,并且工作人员经常在组织和公共部门。“EPA的NRDC校友中有Nancy Stoner和前EPA政策办公室职员Michael Goo的助理行政助理。 NRDC网站上的“Do not Get Fracked!”页面清楚地说明了它的立场。

美国环保署发布的关于其新碳规则的监管影响分析反复引用天然气优于煤的优势,并指出后者产生的碳排放量是前者的1.7倍。 那么为什么美国环保署资助反水力压裂集团,其行动会推高天然气价格?