文章
  • 文章
game java

巴拉克奥巴马外交政策的问题是巴拉克奥巴马

民主党总统候选人迈克尔·杜卡基斯(Michael Dukakis)将一句古老的希腊谚语带入了政治词汇:“鱼从头部腐烂。”

这是对奥巴马政府外交政策的完美比喻。

奥巴马总统周一在马尼拉举行的新闻发布会上以击败了整个内场的稻草人,这是为期一周的亚洲之行的最后一站。 对于不知情的人来说,这是一个很好的入门,关于这位总司令与世界舞台的距离究竟有多远:

恩,艾德,我怀疑我是否有时间制定我的整个外交政策学说。 实际上还有一些关于我的外交政策的免费部分,但我不确定你是否运行它们。

这是我认为这次旅行的一般内容。 我们在亚太地区的联盟从未如此强大; 我可以毫不含糊地说。 我们与东南亚国家的关系从未如此强大。 我不认为这有争议。 例如,就在十年前,我们与马来西亚之间存在着巨大的紧张关系。 而且我认为你刚刚目睹了这两个国家之间关系的不可思议的热情和力量。

我们在菲律宾签署了一份防务协议。 十年前,十五年前,我们与菲律宾的防务关系出现了巨大的紧张局势。 因此,批评人士用实际情况说出的事情,以及亚太地区的实地事件,很难说明问题。 通常,对我们外交政策的批评一直是针对未使用武力的。 我认为我会遇到的问题是,为什么在我们刚刚经历了十年的战争并且我们的部队和我们的预算付出巨大代价之后,每个人都非常渴望使用武力? 这些评论家认为这些内容究竟会完成的是什么?

我作为总司令的工作是作为最后的手段部署军事力量,并明智地部署它。 而且,坦率地说,大多数对我们的政策提出质疑的外交政策评论员都会直接参与一系列美国人民没有兴趣参与并且不会提升我们核心安全利益的军事冒险经历。

例如,如果你看一下叙利亚,我们的兴趣在于帮助叙利亚人民,但没有人暗示我们参与叙利亚的陆战必然会实现这一目标。 我要注意那些批评我们对叙利亚的外交政策的人,他们自己说,不,不,不,我们不是指派遣部队。 嗯,你的意思是什么? 那么,你应该协助反对派 - 好吧,我们正在协助反对派。 你还有什么意思? 好吧,也许你应该在叙利亚罢工,以便从叙利亚获得化学武器。 好吧,事实证明我们在没有发动罢工的情况下从叙利亚获得化学武器。 那么你还在谈论什么呢? 在这一点上,它有点落后。

在乌克兰,我们所做的是动员国际社会。 俄罗斯从未如此孤立。 一个过去明显处于轨道上的国家现在更多地关注欧洲和西方,因为他们已经看到过去20年来存在的安排对他们没有用处。 俄罗斯不得不参与世界各地统一拒绝的活动。 我们已经能够动员国际社会不仅对俄罗斯施加外交压力,而且我们也能够组织欧洲国家,许多人对我们在对俄罗斯实施制裁方面采取任何行动表示怀疑。 那么,我们还应该做些什么呢? 批评者会说,我们不应该加入军队。 那不是我们的意思。 嗯,好的,你在说什么? 好吧,我们应该更多地武装乌克兰人。 人们真的认为我们不知何故向乌克兰派遣一些武器可能会阻止俄罗斯军队吗? 或者我们是否更有可能通过应用我们正在应用的那种国际压力,外交压力和经济压力来阻止它们?

关键在于,出于某些原因,许多支持我认为是进入伊拉克的灾难性决定的人并没有真正吸取过去十年的教训,而且他们一遍又一遍地播放同样的音符。 为什么? 我不知道。 但我作为总司令的工作是看看它将在长期内促进我们的安全利益是什么,以便让我们的军队保留在我们绝对需要的地方。 世界各地都会出现灾难,困难和挑战,而且并非所有这些都可以立即被我们解决。

但我们可以继续清楚地说出我们的信念。 我们可以使用工具包中的所有工具来改变我们的位置,我们应该这样做。 如果有时候采取有针对性的明确行动会产生影响,那么我们就应该采取行动。 我们不这样做,因为坐在华盛顿或纽约办公室的人认为它看起来很强大。 这不是我们制定外交政策的方式。 如果你看看我们过去五年所做的结果,可以说我们的联盟更强大,我们的伙伴关系更强大,而在亚太地区,只是举一个例子,我们是在一系列共同关心的问题上,与这里的人民合作的能力要好得多。

这可能并不总是很性感。 这可能并不总是引起很多关注,并且它并没有在周日早上的节目中做出好的争论。 但它避免了错误。 你击中单打,你打双打; 每隔一段时间我们就可以打一个本垒打。 但我们稳步推进美国人民的利益以及我们与世界各地人民的伙伴关系。

所以奥巴马喜欢打线而不是绕过围栏,并声称这有助于他避免错误。 但事实并非如此。 让我们逐点理解这些错误:

•菲律宾:周日签署的双边协议可以用一句话来概括:对恐惧。 这正是推动马尼拉主办美军的逆转,以及南中国海周边其他国家,特别是的欢迎态度。 奥巴马的行为好像他的政府已经导致他所谓的“巨大的紧张局势”减少,但他的军事预算削减和对无赖国家的侵略作出的弱反应正在帮助引起整个太平洋地区的焦虑加剧,而不是减少它。 此外,自2002年初以来,美国特种部队一直在菲律宾工作,帮助菲律宾军队打击伊斯兰恐怖主义分子。 称之为“持久自由行动”。 如果这听起来很熟悉,它应该 - 它与行动名称相同。

•作为最后手段部署军事力量:一句话: 。 正如在阿富汗和所做的那样,奥巴马在没有寻求国会批准的情况下,将军事力量作为第一手段,而不是最后的手段。 许多总统的批评者,不是急于增加美国对武力的使用,而是说这是一次太过分的军事冒险 - 而且他们的地位不仅受到了美国驻华大使克里斯托弗史蒂文斯9月在被暗杀的支持。 2012年,也是后卡扎菲利比亚的一般混乱局面。

•乌克兰/俄罗斯:奥巴马从前美国国务卿击中“重置”按钮(实际上被称为“俄罗斯过度收费”)的那一刻就 。 当他在3月份 (占世界最大陆地面积占主导地位)视为“地区大国”时,他忽略了他自己的政府将美国的政策置于莫斯科的怜悯之下的许多方式 - 发射美国间谍卫星, 例如。 而俄罗斯绝不是孤立的: 仍然在华盛顿睡觉时收获和等美国对手的回报,而且他在中东的影响力已经在奥巴马的失误中增长。 奥巴马的签名目标之一,核不扩散,取决于俄罗斯的合作。 与此同时,俄罗斯总统的制裁,国务院在乌克兰的社交媒体外交上的引起了全世界的嘲笑。

•“我们的联盟更加强大:”要找到一个不真实的国家的例子并不难:英国,以色列和沙特阿拉伯会浮现在脑海中。 奥巴马以其在福克兰群岛的将英国人卖光,并与伊朗达成临时核协议,对以色列和沙特阿拉伯进行了双重打击。 也许他只是在谈论他真正关心的联盟 - 但随后就是为什么他必须首先前往亚洲的整个问题: 像日本这样的地区的 ,他真的会捍卫他们。