文章
  • 文章
商业

纽约时报:我们的新员工只假装是种族主义者

“纽约时报”支持其新的编辑聘请Sarah Jeong,尽管她的历史是 。

报纸的方式是,Jeong开玩笑的时候只是在开玩笑,“Dumbass他妈的白人用他们的意见标记互联网,就像狗在消防栓上撒尿”,“白人在遗传上倾向于在阳光下快速燃烧”因此,逻辑上只适合居住在地下,就像卑躬屈膝的地精一样。“

据“泰晤士报”报道,她只是模仿她的种族主义网络仇恨者。 因为我们中间谁没有发布种族主义的东西来拥有巨魔呢?

“她的新闻报道以及她是一名年轻的亚洲女性,这使她成为频繁在线骚扰的主题,” ,这表明Jeong 真正的受害者。

它补充说,“有一段时间,她通过模仿她的骚扰者的言辞来回应这种骚扰。 她现在看到,这种做法只能助长我们在社交媒体上经常看到的讽刺。 她感到后悔,“泰晤士报”不会宽恕它。“

“泰晤士报”的回应与密切相关,她声称自己是受害者并且她的旧推文开玩笑。

“作为互联网上的一位有色女性,我面临着网上讨厌的骚扰,”她说。 “我当时把我想到的东西当作反作用。”

她补充道,“虽然它是打算讽刺的,但我深感遗憾的是,我模仿了骚扰者的语言。 这些评论并非针对一般受众,因为一般受众不会参与骚扰活动。 我可以理解这些帖子是多么有害于脱离背景,并且不会再这样做了。“

首先,如果你看一下Jeong的种族主义者 推文,包括 , 和 ,她没有回应任何人。 她的 ,连续几年,经常出现在寂寞和自发的状态。 其次,让我们不要忘记,“泰晤士报”和“郑”要求我们接受一个理性的解释,即她公认的种族主义推文是一些聪明的反种族主义表演手杖的一部分。 我的意思是,当然。 如果他们这样说。

这里的重点不是建议应该解雇郑。 她显然可以随心所欲地变得愚蠢,而且“泰晤士报”可以随意雇用任何人。 事实上,世界将是一个更好的地方,组织停止向鞠躬。

这里的要点是,“泰晤士报”对Jeong的支持显示其处理既不公平也不诚实。 该报在二月份聘请并解雇了诺顿,解释她的旧推文使她在纽约时报上不合适。 但是现在我们看到纸张为自己设定的标准更多的是一个指导方针,并且它适合于合适的人。

我想诺顿可能只是说当她声称与新纳粹的友谊时她只是在开玩笑,但我的猜测是她当时的编辑会像我今天对Jeong那样对这种辩护持怀疑态度。

当泰晤士解雇Quinn Norton时,泰晤士报成了床。 它只是不想睡在里面。