文章
  • 文章
商业

尽管奥巴马的亿万富翁受到抨击,民主党仍然平等地宣称“富裕党”

P居民奥巴马有时超出模仿 - 特别是当他扮演民粹主义者时。

上周, 一家位于康涅狄格州格林威治的价值2600万美元的房地产大亨庄园举行了一场价值32,000美元的筹款活动。 在那次晚宴上,我注意到奥巴马在我的收件箱中发来的一封电子邮件警告我:“如果共和党人获胜,我们知道他们将为谁而战。 亿万富翁的利益将再次出现在中产阶级的需要之前。“

自从他在2007年开始总统竞选以来,奥巴马一直在不断地进行这场民粹主义游戏。他说话时好像他正在掏空约翰麦凯恩筹款时出类拔萃。 他在招聘100多名游说者之前向游说者宣战,并招募许多人作为他的顶级筹款人。 他在白宫的首席顾问 - 百万富翁瓦莱丽·贾勒特 - 宣称他们的政府正忙着“向权力说实话”。

将奥巴马的民粹主义言论归咎于不诚实是很容易的。 但是,像格林威治筹款活动前几个小时发送的反亿万富翁电子邮件(我提到奥巴马的主持人名为Rich Richman?)这样的事情表明对奥巴马的行为有一个更奇怪的解释:完全缺乏自我意识。

奥巴马和他的盟友实际上可能认为他们是人民党,共和党是亿万富翁的一方 - 尽管有证据表明许多夜晚在他们面前是完全正确的。

将民主党人宣布为“富人党”将会走得太远。双方都是富人的政党。 富裕的捐助者对共和党人民主党人的影响太大了。 双方都过分追求精英的利益,损害了普通人的利益。

但是,无论采取多种方式进行分割,至少有足够的理由将奥巴马的政党 - 与共和党相对立 - 与“富人党”标签联系起来。

总统选票不包括净值或调整后的总收​​入,因此我们依靠不精确的措施来了解富人如何投票。 以下是一些估计:

根据美国国税局关于家庭平均收入的数据,美国最富有的县是杰克逊霍尔的家乡怀俄明州的提顿县。 这是奥巴马在2012年唯一获胜的怀俄明州。而奥巴马以12分的优势赢得了大比分,同时输掉了该州剩下的40分。

美国10个最富有的县中有7个投票支持奥巴马,从曼哈顿到马林。 德克萨斯州的三个人口稀少的县排名前10位,三人都投票支持米特罗姆尼。

由国会区划分国家,你得到同样的故事。 在10个最富有的国会选区中,民主党在众议院中代表七个。 与县一样,国会选区可以以不同的方式富裕:也许每个生活在那里的人都富裕; 也许少数富人非常富有; 也许只有不少穷人。

因此,我在比较国会选区时使用了三种不同的财富衡量标准,并取得了类似的结果。 平均家庭收入占该地区每个人的总收入,并将其除以家庭数量。 根据人口普查局的美国社区调查显示,加利福尼亚州硅谷第18区是最富有的家庭,平均家庭收入为145,779美元。 民主党人安娜·艾舒(Anna Eshoo)代表它,她赢得了70%以上选票的最后一轮选举。

奥巴马的主持人Rich Richman不应该觉得太不合适 - 他的地区是第二富豪,家庭平均收入为142,933美元。 民主党人吉姆·希姆斯代表康涅狄格州的第四区。 2008年获得席位的Himes是高盛的银行家,之后格林威治,Cos Cob,Darien和周边城镇的人们将他送到华盛顿作为他们的代表。

通过这一措施,全国10个最富有的国会选区中有7个由民主党人代表。 (这个数字7是这里的主题。)

按家庭收入中位数衡量一个国会选区,结果略有不同。 通过按收入顺序排列每个家庭并取中间收入来获得中位数。 这个最富有的地区是共和党区 - 弗吉尼亚州的第10区,位于华盛顿郊区,由正在退休的弗兰克沃尔夫代表。

第二名是Eshoo的第18区,其次是邻近的第17区(民主党人Mike Honda),然后是弗吉尼亚州的第11区,其中包括更近的DC郊区,由民主党人Gerry Connolly代表。 同样,民主党代表了家庭收入中位数最高的10个地区中的7个。

这是计算一个地区财富的另一种方式:一个地区家庭的哪一部分收入超过15万美元? 进入前10个区,你会看到同样的事情:10个中有7个是民主党席位。 如果你截止20万美元就是一样的。

这是另一项措施:十位国会议员的净资产超过4000万美元 - 其中七位是民主党人。

虽然北弗吉尼亚州的人们从刺激计划中获利,而格林威治的人民仍然可以获得救助和政府贷款担保,但他们可以在晚上睡不好觉得他们为奥巴马做出了贡献。 他们可能仍然富裕,但他们的富裕程度不同

这种想法也可以让奥巴马感到安慰。