文章
  • 文章
商业

不,科里布克的计划不是'赔偿'

纽约客了对2020年总统候选人参议员科里·布克及其“婴儿债券”法案的最新待遇,该法案遵循布克提案的有趣但有缺陷的趋势。

布克的法案,模仿奥巴马之前提出的提议 - 桑斯。 RS.C.的Jim DeMint和D-Del。的Joe Biden将创建“机会账户”或极度监管的银行账户,为低收入儿童提供种子资金和年度投资,用于教育和投资,直至成年期。 这个想法既不可怕也不完全烘焙。

但最重要的是,这不是赔偿。

不幸的是,正如在10月所做的那样,纽约人将Booker的计划与赔偿的想法联系起来。 不是。

布克明确表示,该计划旨在弥合种族贫富差距。 这不是一件坏事,特别是当它意味着为每个人增加馅饼。 从基于机会的措施而不是基于结果的措施开始,保守派不应该犹豫不决。 但是,虽然纽约人声称布克的计划“可以改变赔偿辩论”,但不加批判地引用经济学家威廉达西,但事实并非如此。

从道德的角度来看,保守派不应该只是原则上拒绝赔偿的概念。 这是一个复杂的问题。 在重建过程中承诺以40英亩和一头骡子的形式进行赔偿,但这个想法从未实施过。 黑人以前的奴隶不仅没有因为他们的工作得到补偿,而且事实上他们和他们的后代在整个吉姆乌鸦时代因其以前的奴役状态而受到进一步的惩罚。

但除此之外,布克的计划与赔偿没有任何关系。 也许甚至还有一种非常微妙的种族主义色彩,因为他认为因为他是黑人,这一定是他真正的目标。

布克希望向所有种族的孩子发放资金,以便从长远来看鼓励储蓄和自给自足。 相比之下,赔偿背后的哲学是偿还前奴隶(或其后代)的无偿劳动。 赔偿不适用于拉美裔人。 他们不适合亚裔美国人。 他们当然不是白人。