文章
  • 文章
新闻

特朗普律师告诉最高法院旅行禁令斗争没有实际意义,夏威夷说不那么快

特朗普政府周四最高法院,在特朗普发布新命令阻止某些国家的公民进入美国之后,他们认为早些时候对总统旅行禁令的诉讼没有实际意义。

但夏威夷州正在质疑法院的旅行禁令,他们说法,称早期的诉讼应该仍然有效,法官不应该抛弃下级法院对特朗普旅行禁令的判决。

特朗普政府发布了新指引,因为高等法院允许进行的禁令限制版本于9月底到期。 特朗普上个月末发布的新订单促使最高法院废除其原定的10月关于禁令的论点。

最高法院允许特朗普政府禁止六个多数穆斯林国家的公民,除非他们在美国有亲密的家庭成员。禁令还阻止所有难民进入该国120天。

周四,副检察长诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco)辩称,由于新的行政命令,案件已经 - 或者很快就会变得毫无意义,他敦促高等法院撤销下级法院对特朗普的裁决。

弗朗西斯科 “第4巡回法院判决的上诉现在已经没有了,第9巡回法院对第2(c)和6(b)节的上诉也是如此。” “对于第9巡回法院仍有争议的判决中唯一的部分 - 关于第6节(a)中的全球难民停职 - 没有受访者提出可诉讼请求,无论如何全球停职将在不到三周内到期。”

将于本月晚些时候实施的新限制意味着来自伊朗,叙利亚,朝鲜的所有外国人无限期地被美国乍得公民,也门和利比亚被禁止作为移民和非移民来到美国(B-1),旅游(B-2)和商务/旅游(B-1 / B-2)签证。 所有移民索马里人也将被禁止进入美国。

特朗普政府将乍得,委内瑞拉和朝鲜列入国家名单,而苏丹和伊拉克在涉及国土安全部,司法部和国家部的评估后被撤职。 夏威夷的律师尼尔卡塔尔写道,没有任何新的发展 - 9月到期日和新的指导 - 应该改变高等法院同意听到的旅行禁令诉讼。

“这些发展都没有使现有的争议变得没有实际意义,[最高法院]可能会继续审理案件,”Katyal 。 “但如果法院认为解决以这种姿态提出的问题是不谨慎的,那么正确的做法是将请愿书视为即时授予并允许当事人在”公告“(”EO-3“)的背景下提起诉讼。 “

美国公民自由联盟律师Omar Jadwat周四也写道,特朗普的最新指导并没有改变挑战者认为有害的行为。

“原告在案件结果中保留了非常真实的利益,”Jadwat 。 “对其亲属的90天禁令现在已被转变为无限期禁令,有可能将他们的家庭和成千上万的其他人分开。”并且早期行政命令的宗教谴责并没有被EO-3消除。尽管有一些新的橱窗装饰,但仍然向原告和其他信仰成员传达贬低的信息。“

最高法院是否同意政府对旅行禁令诉讼的看法,因为有争议将决定下一个法律纠纷的地点是否会在下级法院重新启动或继续在最高法院审理。 夏威夷正在争夺高等法院的斗争,但最高法院不会撤销下级法院裁决特朗普禁令的结果将使夏威夷在与特朗普禁令的持续斗争中受益。