文章
  • 文章
注册就送100元可提现

赫芬顿邮报编辑:你反对医疗保健,因为你是一个地位焦虑的种族主义者。

你是否有 - 或马萨诸塞州48%的选民 - 反对奥巴马医改?

先生,先生,你是个种族主义者。 或者如此写下赫芬顿邮报的政治编辑为新共和国

严酷的现实是,许多选民认为医疗保健法案是一项数十亿美元的纳税人资金转移给没有保险的人,一个人口不成比例地,尽管绝不仅仅由穷人,非洲裔美国人,拉丁裔,单身父母和长期人组成。失业。 为这一群体提供医疗服务是立法的明确目标,也是一个有价值的目标,但在当前环境中的政治自杀......民众,尤其是白人,正处于精神上的触发。 国家的人口转变和多元文化的美国诞生使这个群体极度地处于焦虑状态......

按照埃德索尔的逻辑,即使仅仅拒绝借给香烟也是一种偏见,只要被唾弃的提问者属于弱势少数群体。

但如果把这种愚蠢放在一边,如果我反对奥巴马医改,那该怎么办?

  • 因为我自己的健康保险计划 - 一个高免赔额的HSA计划,价格便宜,非常适合我的情况 - 如果这个法案通过,肯定会取消吗?
  • 因为如果有可供选择,我不想被迫支付其他人的viagara,针灸, 或任何其他这样的服务,其贸易组织恰好有一个好的说客以前 ?
  • 因为我对税收了解得足以了解你不会通过在医疗设备上铺设新的医疗费用来降低医疗费用吗?
  • 因为我认为收入较低的年轻,健康的人平均以便年龄较大,平均而言更富裕,收入较高的病人可以支付更少的费用 - 即使他们有更大的保险风险,因为他们自己糟糕的生活方式选择?
  • 因为当雇主因未能涵盖所有雇员的医疗保健而被罚款时,雇用的人数较少?
  • 因为我不认为任何保险公司,政府或其他方面的公共政策是如此强大,以至于它可以单方面为整个医疗保健市场定价,正如奥巴马医疗保健的目标所做的那样 - 甚至影响所有其他保险公司消除保险程序( )以削减整个行业的成本为名?
  • 因为我不相信联邦政府有任何商业强迫人们从的私营公司购买产品?
  • 因为我不相信民主党的动机,当他们说他们正在削减成本但是他们他们的试金栏顾客每年消费的低成本的数十亿美元?

这会让我成为一个种族主义者吗? 我当然希望不是。 我希望所有这些都是关于善意的人可以不同意的合理关切。
是的,奥巴马医改下的高税收现实也是如此。 像所有美国人一样,我有限的资金和更好的想法如何处理他们,而不是把他们转移到一个大政府的计划,无论多么善意,这可能会破坏美国卫生系统的好处。它是修复它的错误。

在大多数情况下,奥巴马总统明智地避免甚至巧妙地向他的对手投掷种族主义指控。 在一个例子中,他用解除武装的声明否定了这种情绪:“我认为重要的是要意识到在选举之前我实际上是黑人。” 奥巴马这样做是因为他并不愚蠢,这是正确的做法,因为那些不同意他的人并不比他更邪恶。

但并非所有我们崇拜的中央经济规划者都像总统一样聪明,Edsall先生充分证明了这一点。