文章
  • 文章
注册就送100元可提现

“纽约时报”关于司法部的肯定行动计划的故事是怎么回事?

星期二,“纽约时报”根据其获得的一份文件发布消息,该文件报道说,司法部的资源正在“重定向”,以调查和起诉学校,其中肯定性行动政策似乎具有歧视性。

“特朗普政府正在准备将司法部民权司的资源重新调整为调查和起诉大学,因为肯定行动的招生政策被视为歧视白人申请者,”该故事透露。

但仅仅三个段落后,故事也透露,没有任何信息表明谁,特别是司法部关注歧视。 “该文件未明确指出司法部门认为由于采取肯定行动的招生政策而面临歧视风险,”它承认。

那么为什么DOJ所谓的“白人申请人”的关注在故事的第一段中是事实?

美国司法部的一名消息人士在周三对“每日来电者”的回应了这种差异,他说:“这个故事似乎假设它与没有证据的白人学生打交道。”

“这是一个人事张贴;它并不反映新的政策或计划或长期司法部政策的任何变化。只要有可靠的基于种族歧视的指控,该部门将调查它,”消息来源继续说。

而这可能是为什么“纽约时报”无法弄清楚“司法部认为有歧视风险的人”。 肯定行动政策的反对者理所当然地不相信一个人皮肤的颜色会影响他们被特定大学录取的机会。 就这么简单。

如果“泰晤士报”获得的文件没有列出任何特定种族,那就是好事。 希望这表明该部门致力于纠正对学生的歧视,无论他们的种族如何。

为什么“泰晤士报”决定推测司法部专注于白人申请者,然后将这种推定作为事实呈现给读者,完全是另一个问题。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。