文章
  • 文章
注册就送100元可提现

政府是肯定行动的问题,私人行动就是解决之道

美国人在美国遭受了严重的虐待。 国家的理想是正确的 - 在所有人的法律下都是自由和平等 - 但是在几个世纪的奴隶制和吉姆·克劳之后,这个国家在其大部分历史上都没有辜负他们。 这种巨大而持久的影响是非裔美国人经常被困在一个月球大小的8球经济上 - 平均非洲裔美国人家庭已经积累普通白人家庭的财富 - 这种家庭带有各种各样的慢性病它的问题。

鉴于此,我们至少可以做的是让非洲裔美国人在大学入学时占一小部分。 但这种肯定行动长期以来备受争议,现在正处于 。 并非没有理由。

根本问题是政府。 虽然让非洲裔美国人伸出援助之手的原因无疑是好的,但政府伸出这一手却违反了我们践行奴隶制和吉姆克劳的基本原则:法律规定的平等待遇。 即使有着无懈可击的意图,它也会建立一场零和游戏,政府选择赢家和输家,在这种情况下是特别令人厌恶的种族基础。

但同样,政府在创造我们现在所处的非常不公正的局面方面发挥了重要作用。 如果没有另一个错误,我们怎么可能纠正错误呢?

答案,唉,我们做不到。 事实上,暂时搁置原则,我们怎么能做出真正的,相称的修正奴隶制和吉姆·克劳? 也就是说,在没有违反色盲,平等待遇要求的情况下,可以在高等教育中做到相当数量,我们不能再破坏。 但这只能通过私立学校来完成。

公立学院或大学是政府实体。 因此,当它给非洲裔美国人带来入学优势时,它不得不违反法律规定的平等原则。 当然,这些学校在向或左撇子长号手或任何其他人提供入学优势时也违反了这一原则。 为了符合美国的基本原则,这些学校必须是公开招生,而不是出于任何原因在公民中挑选和选择。

私立大学根本不同,因为它们是私人的。 他们可以制定自己的规则,而不是强加给每个人或强迫任何人资助他们。 在这些学校中,肯定行动可以而且应该全心全意地接受。 这些学院应该明确他们的政策 - 他们应该公开表明他们采取肯定行动 - 但他们没有义务成为色盲。

那些参加这些学校的学生可以获得政府援助吗? 这不只是间接违反法律规定的平等吗?

不会。这些资金将遵循免费个人对完全能够制定自己政策的机构的决定。 但是,通过在学生必须偿还的不可退还的税收抵免,扣除和贷款方面提供援助,可以进一步减少支持有色彩系统的强制性 - 没有或其他的后门转变为补助金。 然后,选择学校的人最终会用自己的钱来这样做。

更好的是,私人现在可以捐赠给向非洲裔美国人提供奖学金的团体,​​例如 ,使援助真正私有化,并作为额外的好处,帮助我们进一步远离推动暴涨的通货膨胀的 。

归根结底,肯定行动的问题不是肯定​​行动。 非洲裔美国人一直是政府的受害者,并且完全有必要提供援助以克服其严重遗留问题。

但是,如果政府采取这样的行动,我们永远不应该违反的基本原则 - 法律规定的平等待遇 - 将再次被践踏。 因此,正义必须来自自由人民的自愿行动。

Neal McCluskey( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所教育自由中心的主任,负责维护卡托的公立学校战斗地图。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的